Senhoras e senhores do blog,
Parece que, o primeiro teste foi um sucesso relativo. Certo?
Então, vou colocar mais um texto aqui. Nesse momento, estou diante de Hegel, o filósofo alemão que conceitou a "Dialética". Nesse texto, ele faz uma defesa da filosofia como busca da verdade, e como uma "galeria de opiniões". Leiam, e vejam o que acham. Percebem que nosso amigo alemão não tem papas na línguas... seja lá o que isso quer dizer.
Abraço a todos!
Romulo.
Hegel - Introdução à história da filosofia.
Uma opinião é uma representação objetiva, um pensamento qualquer, uma fantasia que eu posso ter dum modo e outros de outro modo; uma opinião é coisa minha, nunca é uma idéia universal que exista em si e por si. Mas a filosofia não contém nenhuma opinião, porque não existem opiniões filosóficas. Descobrimos imediatamente a falta de cultura fundamental quando um escritor, ainda mesmo que se trate dum historiador da filosofia, se atreve a falar de opiniões filosóficas. A filosofia é a ciência objetiva da verdade, é a ciência da sua necessidade: é conhecer por conceitos, não é opinar nem deduzir uma opinião de outra. O ulterior significado próprio de tal modo de ver leva a considerar a história da filosofia somente como opiniões que nela se referem, empenhando-se em vincar bem o termo opinião. Ora, o oposto da opinião é precisamente a verdade, e diante da verdade empalidece a opinião.
Assinar:
Postar comentários (Atom)
6 comentários:
O Romulo, foi o Hegel que acredita numa 'verdade absoluta' (num lembro se era mesmo esse termo usado) para a filosofia, que vc disse pra gente na aula?
Eu preciso lembrar mais sobre isso, mas eu lembro que quando vc dizia sobre ele, eu vibrava, achava demais, concordava mto com oq ele dizia! O que eu entendi sobre verdade absoluta, eu concordo.
E sim, sobre o texto, eu acredito sim que possa haver uma verdade para as coisas, e que as opiniões devem ser filosofadas, para conseguir um dia chegar na verdadeira verdade! (meio idealista isso, eu sei, mas, por enquanto é o modo que eu penso)
Mas tipo, quando saberemos que chagamos numa verdade absoluta?
"O ulterior significado próprio de tal modo de ver leva a considerar a história da filosofia somente como opiniões que nela se referem, empenhando-se em vincar bem o termo opinião." Se eu entendi esse trecho, ele fala que conforme as 'opiniões vão evoluindo', e vão contra dizendo as opiniões passadas, cada vez vamos chagando mais perto da verdade?
Nats, onde há verdade absoluta, não haveria dialética, certo?
Pois numa verdade absoluta não deveria haver espaço para contradições... e este é o motor que move a dialética (as contradições do pensamento anterior).
Uma verdade absoluta seria uma chatice do ponto de vista filosófico!
Se Hegel defende a filosofia como busca da verdade, como o Rômulo citou no começo do post, a descoberta da verdade seria o fim da filosofia... correto?
hahahaha... Se estamos buscando e encontramos, logo podemos parar de buscar! hahahahahahahah
A razão humana sempre evolui, e a filosofia irá sempre evoluir junto...
É arriscado dizer isso, mas eu acredito que nenhuma verdade é absoluta. (acabei de comentar isso no post anterior do Nietzsche, leiam!)
Aquilo que é absoluto ou verdade hoje, pode não ser amanhã. O que é verdade no ocidente, pode ser uma opinião no oriente e vice-versa. Superar, negar, ir além, mudar, destruir para construir o novo é evoluir!
:)
Faço uma pergunta, segundo Hegel: "A filosofia é a ciência objetiva da verdade, é a ciência da sua necessidade: é conhecer por conceitos" mas seriam estes conceitos absolutos ou relativos???
Abraços!
Boa pergunta, Re!
Imagina Nats, hoje relendo meu próprio post acho que reformularia minha pergunta da seguinte maneira:
"mas seriam estes conceitos absolutos ou relativos??? e seria TAMBÉM a necessidade absoluta ou relativa???"
Eu inclusive gostaria muito que criticassem meu perspectivismo... seria muito interessante...
Eu vejo você como Dogmática.. você vai vibrar lendo Kant e até mesmo Descartes por exemplo...
Eu admiro muito Descartes por ter enxergado que era preciso uma "destruição" dos valores de sua época. (mas só por causa disso hahahahaha)
Falando sobre a dialética de Hegel, no que ela se diferencia da de Sócrates?
Sócrates, acreditava que o instinto era crítico, e a consciência criadora.
Já o meu amado bigodudo Frederico dizia: "... enquanto em todos os homens produtivos o instinto é uma força afirmativa e criadora, e a consciência uma força crítica e negativa...", sensacional, não?
(interessante saber que existem diversas formas de se chegar à uma conclusão)
Talvez uma leitura sobre epistemologia também abra sua cabeça! Fica a dica...
E desculpem se fugi um pouco do tema!!.. eu tenho DDA.. hahahahahahaha
Comentem o post senão o Rômulo vai me banir! auehaiheuiaaeuaheiaeh
:P~~~
O Hegel confundia a procura da verdade com a verdade.
Claro que na filosofia há opiniões (crenças cuja verdade e cuja justificação são motivo de disputa e controvérsia).
Mas isso não implica que a Filosofia seja subjectiva. Porque...
Postar um comentário